Underworld 2
Bon on va attaquer un sujet qui en a fait couler des pages et des pages de forum !!! Hier soir j'ai enfin regardé Underworld 2 de Len Wiseman de 2006. Pour une fois je vais passer outre le résumé, pour attaquer directement la critique où je vais essayer d'être le plus objectif possible en contrôlant mon enthousiasme légendaire !!! On va tout de suite mettre les pendules à l'heure : il est clairement moins bien que le premier !!! C'est fun, très fun, mais une fois passé le cap de "on nous en met plein les mirettes" et bien le contenu est beaucoup moins intéressant que le premier. Ah les combats sont cools, les lycans sont magnifiques, la scène d'intro dépote grave et promet bien des choses, mais hélas alors que le premier volet nous montrait un intéressant face à face entre les deux clans, là le récit se contente de tourner, en gros, autour de trois, quatre personnages principaux avec de temps en temps juste l'arrivée de créatures pour faire diversion. Au bout du compte c'est très creux, mis à part le nouveau personnage interprété par Derek Jacobi et le nouveau vampire Marcus, Tony Curran, qui est magnifique, le reste, il y a pas grand chose. Kate Beckinsdale est toujours aussi bonne est colle tout de même parfaitement à la belle Sélène. Par contre Scott Speedman à toujours le charisme d'un bulot neurasthénique. Son personnage de "hybride ultime" même si il encaisse bien et tue parfois de manière assez expéditive est assez inutile et un peu chiant sur tout un long. Quand à la scène finale c'est quand même un gros portnawak assez tiré pas les cheveux qui sombre limite dans le ridicule et pour finir, les détails qui tuent et qui m'exaspèrent : c'est bourré de faux raccords !!! Et malgré tout celà, comme je l'ai dit, je trouve ça fun, ça dépote, le rythme est soutenu grave et j'ai accroché. Mais je pense qu'il va mal supporter de multivisionnages et l'abus d'images de synthèse risque de mal vieillir !!! Il devait y avoir un trois à la base, et là, je me demande bien ce qu'ils vont nous raconter !!!
